Covid. Commissione Ue: “Entro ottobre in arrivo 5 nuove terapie per contrastarlo” ( quotidianosanità.it )

 

 

  Si concretizza oggi il primo risultato della strategia dell'UE sugli strumenti terapeutici contro la COVID-19 con l'annuncio del primo portafoglio di 5 strumenti terapeutici che potrebbero essere presto disponibili per la cura dei pazienti in tutta l'UE. 

Tra questi strumenti terapeutici, 4 sono anticorpi monoclonali oggetto di revisione ciclica (rolling review) da parte dell'Agenzia europea per i medicinali, mentre il quinto è un immunosoppressore la cui autorizzazione all'immissione in commercio potrebbe essere estesa per comprendere la cura dei pazienti affetti da COVID-19.
I 5 prodotti si trovano in una fase avanzata di sviluppo e hanno elevate possibilità di figurare tra i 3 nuovi strumenti terapeutici contro la COVID-19 da autorizzare entro ottobre 2021 – l'obiettivo fissato nell'ambito della strategia – a condizione che i dati definitivi ne dimostrino la sicurezza, la qualità e l'efficacia. 

Si tratta dei seguenti prodotti:
1. una nuova indicazione relativa alla COVID-19 per medicinali esistenti:
- immunosoppressore baricitinib (un medicinale che riduce l'attività del sistema immunitario) di Eli Lilly: è in fase di valutazione una domanda di estensione dell'autorizzazione all'immissione in commercio per l'indicazione relativa alla COVID-19;
 
2. anticorpi monoclonali di nuovo sviluppo oggetto di revisione ciclica – uno strumento normativo volto ad accelerare la valutazione di un medicinale promettente durante un'emergenza di sanità pubblica:
- combinazione di bamlanivimab ed etesevimab di Eli Lilly: oggetto di revisione ciclica;- combinazione di casirivimab e imdevimab di Regeneron Pharmaceuticals, Inc. e F. Hoffman-La Roche, Ltd: oggetto di revisione ciclica;
- regdanivimab di Celltrion: oggetto di revisione ciclica;
- sotrovimab di GlaxoSmithKline e Vir Biotechnology, Inc.: oggetto di revisione ciclica.- combinazione di casirivimab e imdevimab di Regeneron Pharmaceuticals, Inc. e F. Hoffman-La Roche, Ltd: oggetto di revisione ciclica;
- regdanivimab di Celltrion: oggetto di revisione ciclica;
- sotrovimab di GlaxoSmithKline e Vir Biotechnology, Inc.: oggetto di revisione ciclica.

Prossime tappe
Sulla base del lavoro del gruppo di esperti sulle varianti della COVID-19 istituito di recente, la Commissione definirà entro ottobre un portafoglio di almeno 10 possibili strumenti terapeutici contro la COVID-19. Il processo di selezione sarà obiettivo e basato su dati scientifici, con criteri di selezione concordati con gli Stati membri. Dal momento che sono necessari tipi di prodotti differenti a seconda delle popolazioni di pazienti e delle fasi e della gravità della malattia, il gruppo di esperti individuerà le categorie di prodotti e selezionerà gli strumenti terapeutici candidati più promettenti per ciascuna 

 Il portafoglio contribuirà all'obiettivo di disporre di almeno 3 nuovi strumenti terapeutici autorizzati entro ottobre, ed eventualmente di altri 2 entro la fine dell'anno. L'Agenzia europea per i medicinali avvierà altre revisioni cicliche di strumenti terapeutici promettenti entro la fine del 2021, in funzione dei risultati delle attività di ricerca e sviluppo. La Commissione ha recentemente concluso un'aggiudicazione congiunta di anticorpi monoclonali (casirivimab e imdevimab) e potrebbe avviarne altre entro la fine dell'anno.
 
Il 12 e 13 luglio sarà organizzato il primo evento di incontro per il settore sugli strumenti terapeutici per garantire che questi ultimi, una volta autorizzati, siano prodotti in quantità sufficiente il prima possibile.In arrivo cinque nuove terapie per contrastare il Covid. Ad annunciarlo è la Commissione europea. Quattro sono anticorpi monoclonali attualmente in revisione in tempo reale da parte dell'Ema, un'altra è un immunosoppressore, già autorizzato per pazienti non Covid e che potrebbe ricevere l'ok anche per il Covid. I cinque prodotti potrebbero ricevere il via libera dall'Agenzia europea del farmaco entro ottobre. E, entro la stessa data, la Commissione europea elaborerà un portafoglio di almeno 10 potenziali terapie. Il commissario per la salute e la sicurezza alimentare, Stella Kyriakides ha dichiarato: “Oggi stiamo facendo il primo passo verso un ampio portafoglio di terapie per il trattamento del Covid-19. Mentre la vaccinazione procede a velocità crescente, il virus non scomparirà e i pazienti avranno bisogno di trattamenti sicuri ed efficaci per ridurre il carico di Covid-19. Il nostro obiettivo è chiaro, puntiamo a identificare più candidati all'avanguardia in fase di sviluppo e ad autorizzare almeno tre nuove terapie entro la fine dell'anno. Questa è l'Unione europea della sanità in azione”.

FONTE

CLAMOROSISSIMO!!! TERAPIE ANTI COVID, I POLITICI CERCANO DI SALVARSI

La vaccinazione mRNA: una bomba a tempo che ticchetta? ( Sanambiens )

                                       

Dodici aziende farmaceutiche stanno attualmente lavorando allo sviluppo di un vaccino mRNA contro il coronavirus. Per portare il vaccino sul mercato il più rapidamente possibile, la fase di test del vaccino è stata notevolmente abbreviata. Se il vaccino sarà davvero d'aiuto è ancora nelle stelle. Può essere una nuova causa di danno da vaccino.

In sintesi:

1. Tutto il mondo è in attesa di una vaccinazione contro i virus corona. L'arma segreta è la vaccinazione contro l'mRNA - un errore fatale?
2. Ora, le vaccinazioni mRNA non utilizzano più parti di virus uccisi o attenuati, ma bensì specifiche con un codice genetico per la costruzione di anticorpi
3. Nonostante tutte le notizie incoraggianti: l'effetto della vaccinazione contro l'mRNA è difficile da valutare, in quanto non è mai stata approvata.
4. Ci sono indicazioni che smorzano la speranza di una vaccinazione: apparentemente l'immunità ottenuta con essa dura solo per un breve periodo di tempo.
5. L'introduzione di mRNA nelle cellule umane contiene un pericolo incalcolabile: l'inserimento di geni nel materiale genetico umano - con conseguenze sconosciute.

Vaccinazione mRNA: Chissà cosa ci aspetta?

Su Internet circola una lettera di avvertimento urgente contro i vaccini mRNA attualmente in fase di sviluppo contro il coronavirus. Come la manipolazione genetica, essi apporterebbero cambiamenti nel genoma umano le cui potenziali conseguenze sulla salute non sono sufficientemente conosciute e studiate.

Ma le malattie causate dai vaccini mRNA non potevano più essere trattate perché i loro fattori scatenanti sono poi saldamente ancorati al genoma umano. E non si saprebbe minimamente quali altri geni umani sono attivati o bloccati da una vaccinazione contro l'mRNA. È vero?

Per dare una risposta nello stile di Radio Yerevan: "In linea di principio sì, ma non è tutto". Potrebbe essere anche peggio. Ma quello che sta davvero arrivando, nessuno può dirlo oggi.

Come funziona la vaccinazione

Mentre i vaccini classici convenzionali trasmettono parti innocue di virus o virus uccisi per far credere al sistema immunitario che si sta verificando un'infezione, contro la quale formano e posizionano gli anticorpi, i vaccini mRNA funzionano secondo un principio completamente diverso, completamente nuovo.1 Qui, l'RNA messaggero viene utilizzato per introdurre informazioni nelle cellule del corpo. Queste informazioni si trovano sotto forma di codice genetico su un acido ribonucleico a filamento singolo.

Ulteriori informazioni

Non un singolo vaccino mRNA è stato ancora approvato in tutto il mondo

Per confronto: il materiale genetico umano del DNA si basa su acido desossiribonucleico a doppio filamento. Ciò che entrambe le forme hanno in comune è che contengono informazioni genetiche che vengono lette nella cellula. L'mRNA utilizzato per la vaccinazione contro il coronavirus contiene le istruzioni di costruzione di una proteina tipica che si trova nell'involucro del virus ma non può causare l'infezione nella forma di vaccinazione.

Questa proteina viene prodotta nelle cellule secondo le specifiche dell'mRNA ed è quindi un modello per il sistema immunitario per la produzione di anticorpi. Gli anticorpi attaccano quindi tutte le strutture dell'organismo che contengono questa proteina - cioè il virus corona. Questa è la teoria, se mai si dovesse sviluppare un vaccino mRNA funzionale e sicuro.

Non un singolo vaccino mRNA è stato ancora approvato in tutto il mondo, anche se la ricerca è in corso da molti anni sui vaccini mRNA contro varie malattie, tra cui l'influenza, zika, chikungunya, citomegalia, rabbia e cancro. Le aziende farmaceutiche stanno attualmente lavorando allo sviluppo di dodici diversi vaccini contro il coronavirus, e i primi vaccini sono già in fase di test.

Mentre lo sviluppo di vaccini richiede di solito anni o addirittura decenni per testare la loro efficacia e soprattutto la loro sicurezza, questa volta deve essere fatto rapidamente. Da un lato, per arginare la diffusione del coronavirus il più presto possibile. D'altra parte, ci sono immensi vantaggi finanziari per un'azienda farmaceutica quando porta sul mercato il primo vaccino - è quasi come una licenza mondiale per stampare denaro. Ma comporta anche il rischio che le persone non guardino così da vicino quando si tratta di sicurezza.

I vaccini mRNA sono difficili da valutare

Il più grande vantaggio dei potenziali vaccini mRNA è che possono essere prodotti rapidamente e facilmente

I vantaggi dei potenziali vaccini mRNA:

• possono essere prodotti rapidamente e facilmente.
• non contengono agenti patogeni attenuati, dove c'è sempre il rischio che la reversione (mutazione posteriore)2 possa portare alla comparsa di nuovi agenti patogeni infettivi, come è successo anni fa con la vaccinazione contro la poliomielite. Gli agenti patogeni attenuati si risvegliano improvvisamente a nuova vita e causano proprio la malattia contro la quale la vaccinazione è effettivamente destinata ad essere efficace.

Ma i vaccini mRNA hanno una serie di incertezze che rendono difficile valutare il loro effetto:

Vaccini genetici contro COVID-19: speranza o rischio?

I risultati degli esperimenti sugli animali, come richiesto per i test di sicurezza nello sviluppo di vaccini, non possono necessariamente essere trasferiti all'uomo. Gli esperimenti con i vaccini mRNA contro l'influenza e la rabbia in topi, scimmie e maiali, per esempio, hanno prodotto un'eccellente risposta immunitaria. I test con gli stessi vaccini nell'uomo hanno generato una risposta immunitaria molto debole, quasi insignificante.3

Anche il tipo di vaccinazione sembra giocare un ruolo importante. Mentre in uno studio su un vaccino antirabbico contro l'mRNA solo il 2% delle persone sottoposte al test ha sviluppato una risposta vaccinale dopo la vaccinazione con siringa e ago, questo è stato completamente diverso dopo la vaccinazione senza ago attraverso la pelle con un applicatore speciale. In questo caso, circa il 90% delle persone sottoposte al test ha sviluppato una risposta vaccinale.4

Anche se viene sempre sottolineato come i vaccini mRNA dovrebbero essere innocui e privi di effetti collaterali, anche queste affermazioni dovrebbero essere trattate con cautela. Ad esempio, nello studio più completo finora condotto su un vaccino antirabbico contro l'mRNA che ha coinvolto 101 volontari, ben il 78% ha mostrato effetti collaterali come brividi e febbre. Un volontario ha sofferto di paralisi del nervo facciale.5

Ulteriori studi hanno anche mostrato effetti collaterali da moderati a gravi come disturbi della formazione del sangue, aumento del rischio di trombosi, edema, infiammazione grave e persino lo sviluppo di malattie autoimmuni.

Un prezzo elevato per una breve immunità

La concentrazione dei corpi immuni nel sangue di pazienti che sono sopravvissuti a una malattia COVID-19 è diminuita dopo solo poche settimane

Mentre i pazienti che sono sopravvissuti a una malattia infantile spesso sviluppano un'immunità per tutta la vita contro l'agente patogeno che l'ha scatenata, il virus corona sembra prendere un percorso molto diverso.6 Nuovi studi su pazienti che sono sopravvissuti a una malattia COVID-19 qualche tempo fa hanno dimostrato che la concentrazione dei corpi immuni nel sangue è diminuita dopo solo poche settimane. Tuttavia, se questo abbia un'influenza sull'immunità al virus corona è ancora completamente incerto. Potrebbe essere che questi pazienti possano contrarre una nuova infezione da virus corona. È anche possibile che siano protetti da ulteriori infezioni perché il loro organismo ha sviluppato meccanismi di difesa precedentemente sconosciuti che gli conferiscono una lunga immunità.

Maggiori informazioni

Quanto può durare l'effetto della vaccinazione?

• In ogni caso, la diminuzione della concentrazione di anticorpi smorza chiaramente le speranze associate ad una futura vaccinazione. Ad esempio, uno studio con un vaccino antirabbico contro l'mRNA ha dimostrato che dopo solo un anno gli anticorpi non erano più rilevabili in quasi tutte le persone sottoposte al test. L'effetto della vaccinazione era svanito.
• Se gli anticorpi del coronavirus prodotti naturalmente diventano meno numerosi dopo poche settimane, per quanto tempo rimarranno presenti dopo una vaccinazione contro l'mRNA? Questa è una grande domanda al momento! Per una buona protezione vaccinale è addirittura necessario ripetere la vaccinazione più volte all'anno? E correre il rischio di possibili danni da vaccinazione a causa del breve tempo di test?

A proposito effetti complicazioni ed effetti collaterali:

• Ci sono molti esempi in cui - anche se si trattava di vaccinazioni convenzionali - le complicazioni sono diventate evidenti solo anni dopo una vaccinazione. Nel 2018, ad esempio, è stato approvato un vaccino contro l'herpes zoster per il quale, dopo molto tempo, si sono verificate gravi malattie della pelle solo come effetto collaterale. Solo ora, nell'aprile 2020, la Drug Commission dell'Ordine dei medici tedeschi ne è venuta a conoscenza e ha avviato le relative indagini.7
• Con il vaccino contro l'influenza suina, considerato sicuro e approvato nel 2009 con una procedura accelerata, sono stati vaccinati circa 30 milioni di cittadini dell'UE. All'inizio tutto sembrava buono e promettente. Tuttavia, anni dopo, entro il 2018, si è scoperto che più di 5.000 persone vaccinate hanno avuto gravi effetti collaterali, tra cui un incurabile disturbo del ciclo sonno-veglia.
• Nelle vaccinazioni è nota anche una reazione nota come antibody-dependent-enhancement. Ciò significa che gli anticorpi formatisi dopo una vaccinazione non sono diretti contro il virus da combattere, ma in realtà ne aumentano gli effetti. Anche se questa reazione si verifica solo raramente, c'è sempre il pericolo.

Manipolazione genetica mediante vaccinazione con mRNA corona

Oggi nessuno può dire quali errori o danni possano derivare da questa manipolazione genetica

Anche se l'incorporazione della sequenza genica dell'mRNA del vaccino corona nel DNA umano è estremamente improbabile, questa possibilità esiste e non può essere scartata.8 Tuttavia, diversi fattori rari dovrebbero poi coincidere per caso. Per esempio, un enzima speciale, la trascrittasi inversa, dovrebbe essere presente nelle cellule del corpo in cui è presente il vaccino mRNA corona. Questo enzima non è naturalmente presente nelle cellule del corpo umano. Tuttavia, alcuni altri virus, come i retrovirus, lo portano con sé quando sono infetti. La trascrittasi inversa può leggere il codice genetico dell'mRNA e convertirlo in una forma che permette di incorporarlo nel DNA umano.

Oggi nessuno può dire quali errori o danni possano derivare da questa manipolazione genetica. Tuttavia, è concepibile che gli oncogeni che sono stati dormienti per anni possano essere improvvisamente attivati e che la precedente vaccinazione contro l'mRNA possa portare all'improvviso allo sviluppo di un cancro. O che i geni onco-protettivi, che hanno funzionato molto bene per decenni, potrebbero essere improvvisamente disattivati e quindi portare al cancro.

Non ci sono limiti all'immaginazione. Non solo il cancro, ma anche molte altre malattie possono scoppiare a causa dei geni inseriti nel DNA. Tutto questo, tuttavia, non può essere determinato a causa della procedura di approvazione notevolmente abbreviata, in quanto non sono necessarie osservazioni a lungo termine.

FONTI E ULTERIORI INFORMAZIONI

1. "Quanto sono giustificate le speranze per i vaccini contro la SARS-CoV-2? Science Media Center, scheda informativa, 27 aprile 2020.
2. Wikipedia: "Vaccino RNA".
3. Pardi N, Hogan MJ, Weissmann D: "Current Opinion in Immunology", Science Direct Elsevier, Volume 65, agosto 2020, Pagine 14-20, doi.org/10.1016/j.coi.2020.01.008.
4. Pardi N, Hogan M, Porter F et al: "vaccini mRNA - una nuova era in vaccinologia". Nat Rev Drug Discovery 17, 261-279 (2018). doi.org/10.1038/nrd.2017.243.
5. Alberer M, Gnad-Vogt U, Hong HS et al: "Safety and immunogenicity of a mRNA rabia vaccine in healthy adults: an open-label, non-randomised, prospective, first-in-human phase 1 clinical trial", Lancet, 2017 Sep 23;390(10101):1511-1520. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31665-3
6. Dpa Newskanal: "L'infezione probabilmente non significa automaticamente immunità", dpa-infocom, 08.07.2020, dpa:200708-99-713267/4
7. Paul-Ehrlich-Institut: "Invito a partecipare - Studio del Paul-Ehrlich-Institut su casi sospetti di herpes zoster e gravi reazioni cutanee dopo la vaccinazione con il vaccino anti herpes zoster Shingrix".
8. Haug C: "Le vaccinazioni contro l'mRNA possono causare la mutazione?", mdr-Wissen, 13.07.2020.

articolo a cura di Werner Meidinger, pubblicato in tedesco su https://www.naturstoff-medizin.de/artikel/mrna-impfung-eine-tickende-zeitbombe/

Le malattie causate dai vaccini mRNA non possono più essere trattate perché i loro fattori scatenanti sono poi saldamente ancorati al genoma umano

 

Fonte 

VACCINI ANTICOVID: LE BIG PHARMA LI STANNO SPERIMENTANDO SULLA POPOLAZIONE E I RISCHI SONO A CARICO DI CHI SE LI FA FARE

 

Medici UK: stop “urgente” ai vaccini Covid negli esseri umani

Parla lo studente sottoposto a TSO

Rifiuta di indossare la mascherina in classe e si incatena al banco: sca...

C.D.C., O.M.S. e il gruppo Davos a processo per crimini contro l`umanita`. ( La Forza della Verità )

 


Il nuovo processo di Norimberga inizia il 3 luglio 2021 Un grande team di oltre 1.000 avvocati e più di 10.000 esperti medici sotto la guida del Dr. Reiner Fuellmich ha avviato procedimenti legali contro il CDC, l'OMS e il Gruppo di Davos per crimini contro l'umanità. Fuellmich e il suo team presentano il test PCR errato e l'ordine ai medici di scrivere per qualsiasi morte come morte Covid quindi come frode. Il test PCR non è mai stato progettato per rilevare gli agenti patogeni ed è inaccurato al 100% a 35 cicli. Tutti i test PCR monitorati dal CDC sono impostati su 37-45 cicli. Il CDC riconosce che i test su 28 cicli non sono consentiti per un risultato positivo affidabile. Ciò invalida oltre il 90% dei presunti casi / "infezioni" Covid rilevati dall'uso di questo test errato. Oltre ai test errati e ai certificati di morte fraudolenti, il vaccino "sperimentale" stesso viola l'articolo 32 della Convenzione di Ginevra. 

 

Ai sensi dell'articolo 32 della Convenzione di Ginevra del 1949, "la mutilazione e gli esperimenti medici o scientifici non necessari per il trattamento medico di una persona protetta" sono vietati. Secondo l'articolo 147, condurre esperimenti biologici su persone protette è una grave violazione della Convenzione. Il vaccino "sperimentale" viola tutti i 10 codici di Norimberga - che prevedono la pena di morte per coloro che tentano di infrangere queste leggi internazionali. Il "vaccino" NON soddisfa i seguenti cinque requisiti per essere considerato un vaccino ed è per definizione un "esperimento" medico e un esperimento: 1) Fornisce immunità al virus Si tratta di una terapia genica "leaky" che non fornisce immunità a Covid e afferma di ridurre i sintomi, ma i doppi vaccini sono ora il 60% dei pazienti che necessitano di ER o ICU con infezioni da covid. 2) Protegge i destinatari dall'ottenere il virus Questa terapia genica non fornisce immunità e il doppio vaccino può ancora catturare e diffondere il virus. 3) Riduce i decessi dovuti a infezioni virali Questa terapia genica non riduce le morti per infezione. Sono morte anche persone con doppia vaccinazione infetta da Covid. 4) Riduce la circolazione del virus Questa terapia genica consente ancora al virus di diffondersi perché dà zero immunità al virus. 5) Riduce la trasmissione del virus Questa terapia genica consente ancora la trasmissione del virus perché non conferisce immunità al virus. Si applicano le seguenti violazioni del codice di Norimberga: Codice di Norimberga n. 1: il consenso volontario è importante Nessuna persona dovrebbe essere costretta a fare un esperimento medico senza il consenso informato. Molti media, politici e non medici esortano le persone a prendere la siringa. Non forniscono informazioni sugli effetti negativi o sui pericoli di questa terapia genica. Tutto quello che senti da loro è: "sicuro ed efficace" e "i benefici superano i rischi". 

                           

 I paesi usano blocchi, coercizione e minacce per costringere le persone a prendere questo vaccino o sono banditi dalla partecipazione a una società libera sotto il mandato di un pass vaccino o di un pass verde. Durante i processi di Norimberga, anche i media sono stati perseguiti e membri sono stati uccisi per aver mentito al pubblico, insieme a molti dei medici e dei nazisti riconosciuti colpevoli di crimini contro l'umanità. Codice di Norimberga # 2: Produce con risultati fruttuosi che non possono essere prodotti con altri mezzi Come accennato in precedenza, la terapia genica non soddisfa i criteri per un vaccino e non offre immunità al virus. Esistono altri trattamenti medici che danno risultati fruttuosi contro il Covid, come l'Ivermectina, la vitamina D, la vitamina C, lo zinco e il rafforzamento del sistema immunitario per influenza e raffreddore. Codice di Norimberga n. 3: esperimenti di base a seguito di esperimenti su animali e malattie della storia naturale Questa terapia genica ha saltato gli esperimenti sugli animali ed è andata direttamente agli esperimenti sull'uomo. Nella ricerca sull'mRNA utilizzata da Pfizer, uno studio candidato sull'mRNA con scimmie macachi rhesus utilizzando BNT162b2 mRNA e in quello studio tutte le scimmie hanno sviluppato polmonite, ma i ricercatori hanno considerato il rischio basso perché si trattava di giovani scimmie sane di 2-4 anni di età. Israele ha utilizzato Pfizer e la Corte internazionale di giustizia ha accettato il requisito che l'80% dei pazienti con polmonite debba essere iniettato con questa terapia genica. Nonostante questo sviluppo allarmante, Pfizer ha continuato a sviluppare il suo mRNA per Covid, senza test sugli animali. Codice di Norimberga n. 4: Evita tutte le sofferenze e gli infortuni inutili Dal lancio dell'esperimento ed elencato nel sistema di segnalazione CDC VAERS, negli Stati Uniti sono stati segnalati oltre 4.000 decessi e 50.000 feriti da vaccino. Nell'UE sono stati segnalati più di 7.000 decessi e 365.000 feriti da vaccino. Questa è una grave violazione di questo codice. Codice di Norimberga n. 5: nessun esperimento dovrebbe essere eseguito se c'è motivo di credere che si verificheranno lesioni o morte Vedere n. 4, sulla base di dati medici basati sui fatti, questa terapia genica provoca morte e lesioni. La ricerca precedente sull'mRNA mostra anche diversi rischi che sono stati ignorati per questo attuale esperimento genetico sperimentale. Uno studio del 2002 sulle proteine ​​delle unghie SARS-CoV-1 ha dimostrato che causano infiammazione, immunopatologia, coaguli di sangue e inibiscono l'espressione dell'angiotensina 2. Questo esperimento costringe il corpo a produrre questa proteina delle unghie che eredita tutti questi rischi. Codice di Norimberga # 6: il rischio non dovrebbe mai superare il vantaggio Covid-19 ha un tasso di recupero del 98-99%. Il danno da vaccino, la morte e gli effetti collaterali negativi della terapia genica con mRNA superano di gran lunga questo rischio. L'uso di vaccini "leaky" è stato vietato per uso agricolo dagli Stati Uniti e dall'UE a causa dello studio Marek Chicken che mostra la comparsa di "virus caldi" e varianti ... che rendono la malattia ancora più mortale. Tuttavia, questo è stato ignorato per l'uso umano dal CDC consapevole che il rischio di nuove varianti più mortali deriva dalle vaccinazioni che perdono. Il CDC è pienamente consapevole che l'uso di vaccini che perdono facilita l'emergere di ceppi più caldi (più mortali). Eppure l'hanno ignorato quando si tratta di esseri umani Codice di Norimberga n. 7: devono essere fatti i preparativi anche per le remote possibilità di lesioni, invalidità o morte Non sono stati fatti preparativi. Questa terapia genica ha saltato gli esperimenti sugli animali. Gli studi clinici di fase 3 delle aziende farmaceutiche non si concluderanno fino al 2022/2023. Questi vaccini sono stati approvati in caso di emergenza Usa solo l'azione per forzare un pubblico disinformato. NON sono approvati dalla FDA. Codice di Norimberga n. 8: Gli esperimenti devono essere eseguiti da persone scientificamente qualificate I politici, i media e gli attori che affermano che questo è un vaccino sicuro ed efficace non sono qualificati. La propaganda non è scienza medica. Molti negozi come Walmart e centri di vaccinazione drive-through non sono qualificati per somministrare terapie geniche mediche sperimentali al pubblico non informato. Codice di Norimberga n. 9: tutti devono avere la libertà di terminare l'esperimento in qualsiasi momento Nonostante la chiamata di oltre 85.000 medici, infermieri, virologi ed epidemiologi, l'esperimento non finisce. In effetti, attualmente ci sono molti tentativi di cambiare le leggi per far rispettare la conformità ai vaccini. Ciò include vaccinazioni obbligatorie e obbligatorie. Con cadenza semestrale si pianificano "irroratrici" sperimentali senza utilizzare il crescente numero di morti e feriti già causati da questo esperimento. Queste immagini di aggiornamento verranno somministrate senza alcuna sperimentazione clinica. Si spera che questo nuovo processo di Norimberga metta fine a questo crimine contro l'umanità. Codice di Norimberga n. 10: il ricercatore deve interrompere l'esperimento in qualsiasi momento se esiste una probabile causa di lesioni o morte È chiaro dai dati statistici che questo esperimento porta a morte e lesioni. Ma non tutti i politici, le compagnie farmaceutiche ei cosiddetti esperti tentano di impedire a questo esperimento di terapia genica di danneggiare un pubblico disinformato. Cosa puoi fare per porre fine a questo crimine contro l'umanità? Condividi queste informazioni. Ritenete responsabili i vostri politici, media, medici e infermieri - che se sono coinvolti in questo crimine contro l'umanità, sono anche soggetti alle leggi stabilite nella Convenzione di Ginevra e nel Codice di Norimberga e possono essere processati, giudicati colpevoli e uccisi. I procedimenti legali sono in corso, sono state raccolte prove e un folto gruppo di esperti in crescita lancia l'allarme.

Lino Palma

Fonte

Prof. Sinagra: “Speranza ha fatto accordi con i social per oscurare le notizie scomode” ( Stop Censura )

   

– Io difendo privati, associazioni, emittenti radio televisive private e altri contro Facebook, Google e YouTube. I c.d. detti giganti del web vengono regolarmente condannati a rimediare agli illeciti commessi, risarcire i danni e pagare le spese legali. Solo per un caso, finora, devo predisporre il ricorso in “appello” essendomi imbattuto in una giudice grillina in Veneto.

Normalmente questi motori di ricerca e social giustificano, attingendo al loro vasto sciocchezzario, gli illeciti compiuti (oscuramento di pagine, rimozione di contenuti, sospensioni, demonetizzazioni e altre porcherie consimili) con l’accusa di “incitamento all’odio” (anche i vaffa dei grillini incitavano all’odio?) ovvero con l’accusa di diffondere notizie false in materia di Covid, di misure illiberali e illegali e vaccini, nonostante l’assoluta insussistenza. Ma spingendosi fino a precludere la possibilità di dar voce agli esclusi dalla informazione di regime (e parliamo, tanto per dirne uno, del Premio Nobel Luc Montagner).

                                

Ora si scopre il motivo di tali illecite idiozie e sopraffazioni. Il liquame viene sempre a galla. Pare che Faccia d’Angelo (Roberto Speranza) nel suo libro tolto repentinamente dalla diffusione e dal commercio (ma qualcuno ne è venuto in possesso e se qualcuno che legge lo ha, lo prego vivamente di farmene avere una copia) ha fatto stato di accordi intervenuti tra il Ministero della Salute il 7 febbraio 2020 con Facebook e il 28 febbraio 2020 con Google e YouTube (accordi ovviamente secretati ma per i quali è stato speso il pubblico denaro dei contribuenti).

In proposito, l’inqualificabile autore (da qualcuno icasticamente ma giustamente definito il Minchiatauro) ha commentato nel suo libro: “Queste piattaforme indirizzeranno verso il nostro sito tutti gli utenti che cercheranno notizie sul nuovo Coronavirus”. Siamo nel febbraio 2020. Dunque, tutto programmato fin dall’inizio come si è sempre detto. E questo ora spiega come le dette piattaforme quando qualcuno scrive qualcosa di dissonante rispetto al pensiero del “Minchiatauro”, reagiscono come una tigre affamata alla quale si mette un dito nel culo.

Fonte 

Sperimentazione vaccini anti COVID 19 a cielo aperto ( petizione contro obbligarietà )

 

Vi ricorda nulla questa fotografia?

Cari lettori ecco cosa ho scoperto: i vaccini che stanno inoculando a milioni di persone, cominciando dagli anziani e dalle persone fragili, sono ancora in via di sperimentazione e li stanno sperimentando su chi se li fa inoculare ( guardate le date sotto, tratte dal sito della sanità svizzera. Moderna ad esempio finirà di essere sperimentato il 27 10 2022, BioNTech/ Pzifer il 31 01 2023, AstraZeneca il 14 02 2023, Jhonson & Jhonson il 2 1 2023. Io non sono no vax, ma in questo caso lo divento. Perchè la campagna di vaccinazione più o meno persuasiva che i vari governi stanno orchestrando è fatta sulla pelle delle persone.

REVOCA/NON CONVERSIONE  DEL D.L. 44/2021 IN MATERIA DI OBBLIGO VACCINALE ANTICOVID PER IL PERSONALE SANITARIO    

Il rischio per la salute, connesso alla sperimentazione vaccinale anticovid, non puo’ assurgere ad obbligo, ma solo a scelta volontaria.

Il dl 44/2021 espone il personale sanitario a grave pericolo per la salute, senza neppure garantirgli alcuna forma di tutela, per la prevenzione di danni, anche gravissimi, peraltro già verificatisi in altri soggetti sottoposti a questo tipo di vaccinazione.

Le date ufficialmente comunicate dalle aziende  farmaceutiche per il termine della fase 3 di sperimentazione, necessaria all’utilizzo del vaccino su larga scala, sono le seguenti: 

 

• Moderna: 27/10/2022
• BioNTech/Pfizer: 31/01/2023
• AstraZeneca: 14/02/2023  
• Johnson & Johnson: 02/01/2023

   

Ingranditelo

(Fonte dati: Infovac )

E non solo: la sciagurata disposizione che impone la sospensione dal servizio per il sanitario che non si vaccina, andrebbe sicuramente a compromettere settori importanti di tutto il sistema sanitario stesso, arrecando così un grave danno all'intera collettività.

Per accedere al testo completo della petizione, inclusivo dei link di tutte le fonti dati utilizzate, cliccate nel link sottostante:

PETIZIONE 

Fonte